AVISO: La información contenida en este artículo es únicamente para fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Lea nuestro Descargo de Responsabilidad completo.

La Suprema Corte cambió las reglas: Ya no necesitas probar dependencia económica para reclamar la AFORE de tu familiar fallecido

Si tienes un familiar trabajador que falleció y dejó dinero acumulado en su AFORE, es probable que alguien te haya dicho que no puedes reclamarlo porque eres mayor de edad y no dependías económicamente de él. Durante años, esa fue la realidad para miles de familias mexicanas que veían cómo los ahorros de toda una vida laboral quedaban atrapados en trámites imposibles de cumplir.

Eso cambió.

A partir del 5 de enero de 2026, una jurisprudencia de aplicación obligatoria del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece un criterio que transforma completamente este panorama. Te explico qué dice, qué significa para ti y cómo puedes actuar.

¿Qué es la AFORE y por qué importa reclamarla?

La AFORE es la cuenta donde se acumulan, a lo largo de toda la vida laboral de un trabajador, las aportaciones que él, su empleador y el Gobierno realizan mes a mes. Ese dinero no desaparece con la muerte del trabajador: sigue ahí, y la ley prevé mecanismos para que sus beneficiarios puedan recuperarlo.

El problema histórico siempre fue quién califica como beneficiario y bajo qué condiciones.

El problema que existía: la trampa de la dependencia económica

Antes de esta jurisprudencia, los tribunales del país no tenían un criterio uniforme. Algunos jueces exigían a los hijos mayores de edad que demostraran haber dependido económicamente del trabajador fallecido, siguiendo el artículo 501 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), que establece el orden de preferencia entre beneficiarios.

Esto generaba situaciones injustas y contradictorias que veíamos repetirse constantemente en casos como los siguientes, que son reales:

• Un hijo mayor de 25 años que cuidó a su padre anciano hasta su muerte, sin trabajo propio por esa misma razón, al que el sistema le decía que no podía reclamar nada porque técnicamente «no dependía» del trabajador en los términos que el IMSS exigía.
• Una madre que recibía apoyo económico en efectivo de su hijo cada semana, sin transferencias ni recibos, sin manera de probarlo formalmente ante un juzgado.
• Hijos o hijas adultos que eran los únicos familiares vivos del trabajador y aun así quedaban fuera del proceso por no cumplir el requisito de dependencia económica.

La consecuencia práctica era siempre la misma: familias que perdían el patrimonio laboral de generaciones enteras por no poder acreditar un requisito que la ley nunca estableció con total claridad.

Si quieres entender a fondo qué era y cómo funcionaba ese procedimiento de dependencia económica, puedes consultar este artículo donde lo explicamos en detalle.

Lo que cambió: Jurisprudencia P./J. 8/2025 (12a.)

El 2 de enero de 2026, el Pleno de la SCJN publicó en el Semanario Judicial de la Federación la tesis jurisprudencial con registro digital 2031615, identificada como P./J. 8/2025 (12a.), con aplicación obligatoria desde el 5 de enero de 2026.

El criterio jurídico es contundente:

La persona descendiente mayor de edad que solicita ser declarada como beneficiaria en términos del artículo 193, párrafo último, de la Ley del Seguro Social para solicitar la devolución de los montos acumulados en la cuenta individual de la persona trabajadora fallecida, no debe acreditar ser su dependiente económico.

¿Cómo lo justifica la SCJN?

La Corte argumentó que los artículos 169 y 193 de la Ley del Seguro Social reconocen el derecho de los beneficiarios declarados a solicitar los saldos acumulados. El artículo 501 de la LFT, contrario a lo que muchos tribunales interpretaban, no establece un requisito de dependencia económica para estos casos, sino únicamente un orden de prelación: es decir, quién tiene preferencia sobre quién.

Adicionalmente, la Corte invocó el derecho a la protección de la familia en igualdad de condiciones como fundamento constitucional del criterio.

Comparativa: Antes y Después de esta Jurisprudencia

¿Quién puede beneficiarse y bajo qué condiciones?

Esta jurisprudencia aplica cuando se reúnen estas tres condiciones:

1. El trabajador falleció sin acceder a su pensión Los recursos quedaron acumulados en su cuenta individual de AFORE sin haberse convertido en una pensión.

2. No existen beneficiarios legales o sustitutos con prioridad La ley sigue protegiendo primero a quienes tienen derecho a una pensión: cónyuge o concubino/a, hijos menores de 16 años, hijos mayores con discapacidad del 50% o más, ascendientes que dependían económicamente del trabajador. Si alguna de estas personas existe, tienen preferencia.

3. El solicitante es descendiente mayor de edad Hijos, hijas, nietos o nietas mayores de 18 años que no estén incluidos en las categorías anteriores.

Lo que esta jurisprudencia no hace: no elimina el orden de prelación ni beneficia a ascendientes (padres o abuelos del trabajador). Si existe cónyuge, hijos menores o personas con discapacidad que dependían del trabajador, ellos siguen teniendo prioridad. Lo que desaparece específicamente es la exigencia de probar dependencia económica para los descendientes que califiquen en ausencia de esos beneficiarios prioritarios.

¿Qué recursos se pueden recuperar?

La cuenta individual de AFORE puede contener varios componentes:

• Subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez (RCV): las aportaciones tripartitas principales.
• Subcuenta de Vivienda (INFONAVIT/FOVISSSTE): aportaciones destinadas al crédito habitacional.
• Aportaciones voluntarias: si el trabajador realizó ahorro adicional.

La jurisprudencia abre la puerta a reclamar la totalidad de los fondos acumulados, incluso cuando el saldo sea relativamente pequeño. Hemos visto casos donde familias desistían del trámite por pensar que no valía la pena el esfuerzo con saldos de 15,000 o 20,000 pesos. Vale la pena: ese dinero le pertenece a la familia del trabajador y existe un procedimiento para recuperarlo.

¿Cómo es el proceso para reclamar?

El camino no es automático ni se resuelve en la ventanilla de la AFORE. Requiere un procedimiento judicial específico:

Paso 1 — Juicio de Designación de Beneficiarios ante el Tribunal Laboral Se inicia ante los Tribunales Laborales competentes. Este juicio tiene como objetivo que un juez te declare formalmente como beneficiario del trabajador fallecido. Aquí es donde antes también se exigía probar la dependencia económica; con esta jurisprudencia, ese requisito ya no procede para descendientes mayores de edad.

Paso 2 — Acreditación del vínculo familiar Debes demostrar tu parentesco con el trabajador mediante acta de nacimiento y documentos de filiación.

Paso 3 — Acreditar la ausencia de personas con mejor derecho El tribunal verificará que no existen beneficiarios legales o sustitutos que tengan prioridad sobre ti en el orden de prelación del artículo 501 de la LFT.

Paso 4 — Sentencia y gestión ante la AFORE Con la resolución judicial en mano, se procede ante la AFORE correspondiente para tramitar la devolución efectiva de los recursos.

Preguntas frecuentes

Estas preguntas surgen constantemente entre familias que enfrentan este proceso. Las respondemos directamente:

¿Puedo reclamar aunque el trabajador tuviera pocas semanas cotizadas? Sí. De hecho, precisamente cuando el número de semanas cotizadas es insuficiente para generar derecho a pensión, la vía correcta es la devolución de los recursos de la AFORE. El proceso implica obtener primero la Negativa de Pensión del IMSS y con ella acudir a la AFORE para solicitar el saldo total acumulado. No descartes el trámite por el monto o las semanas: ese dinero le pertenece a la familia del trabajador.

¿Puedo hacer el trámite directamente en la AFORE sin juicio? No, cuando no existe un beneficiario expresamente designado por el trabajador ante su AFORE o cuando hay controversia sobre quién tiene derecho, el camino es judicial. La AFORE no tiene facultades para resolver por sí sola quién es el beneficiario legítimo.

¿La constancia de vigencia del IMSS que me muestra como beneficiario es suficiente? No es suficiente por sí sola para concluir el trámite, pero es una prueba muy valiosa dentro del juicio. Acredita la relación familiar de manera oficial y fortalece considerablemente tu posición ante el juez. Consérvala y preséntala.

¿Qué pasa si el apoyo económico que recibía era en efectivo y no tengo comprobantes? Esta jurisprudencia es precisamente relevante en este escenario para descendientes mayores de edad: ya no necesitas probar la dependencia económica. Si eres hijo o nieto mayor de edad del trabajador y no hay beneficiarios con mejor derecho, el hecho de que no existan transferencias bancarias ni recibos deja de ser un obstáculo.

¿Esta jurisprudencia aplica si el fallecimiento ocurrió antes de enero de 2026? Sí. La jurisprudencia es de aplicación obligatoria desde el 5 de enero de 2026 para todos los asuntos en trámite y futuros, independientemente de cuándo falleció el trabajador.

¿Aplica para trabajadores del ISSSTE? La jurisprudencia se emitió en el contexto de la Ley del Seguro Social (IMSS). Para trabajadores del ISSSTE existe un marco normativo distinto bajo la LISSSTE. Si el trabajador cotizó al ISSSTE, es necesario analizar el caso de manera específica.

¿Cuánto tiempo tengo para reclamar? La LSS no establece un plazo de prescripción específico para estos casos, pero entre más tiempo pase, más difícil resulta reunir la documentación y localizar los expedientes en las instituciones. Actuar pronto siempre es la mejor decisión.

¿Por qué necesitas un abogado especialista?

Esta jurisprudencia es una herramienta poderosa, pero no es un trámite que puedas resolver por tu cuenta. Requiere:

• Iniciar y sostener un juicio ante Tribunales Laborales.
• Conocer el orden de prelación del artículo 501 de la LFT y anticipar posibles personas con mejor derecho.
• Presentar correctamente los argumentos fundados en los artículos 169 y 193 de la LSS y en la jurisprudencia P./J. 8/2025 (12a.), con registro digital 2031615.
• Gestionar la ejecución de la sentencia ante la AFORE correspondiente.

Un error en cualquiera de estas etapas puede significar meses de retraso o, en el peor caso, perder el acceso definitivo a los recursos.

En nuestro despacho contamos con experiencia en juicios de designación de beneficiarios y en la recuperación de recursos de cuentas individuales de AFORE. Si tienes dudas sobre si tu caso aplica o cómo iniciar el proceso, agenda tu consulta inicial aquí y analizamos tu situación.

Conclusión

Durante años, miles de familias mexicanas perdieron acceso a los ahorros laborales de sus seres queridos por un requisito que los propios tribunales del país aplicaban de forma inconsistente. La jurisprudencia P./J. 8/2025 (12a.) de la SCJN cierra ese capítulo y abre una ventana real para recuperar ese patrimonio.

Si eres hijo, hija o nieto mayor de edad de un trabajador fallecido que nunca accedió a su pensión, esta resolución probablemente te da derechos que antes no podías ejercer. El siguiente paso es verificar si tu caso cumple las condiciones y actuar antes de que el tiempo complique la documentación.

¿Tienes dudas sobre tu caso específico? Contáctanos aquí.

Fuente: Tesis P./J. 8/2025 (12a.), Pleno de la SCJN. Publicada en el Semanario Judicial de la Federación el 2 de enero de 2026. Registro digital: 2031615. Aplicación obligatoria a partir del 5 de enero de 2026.

¡Gracias por leerme! Si te interesan estos temas y quieres mantenerte informado, te invito a suscribirte a mi blog. ¡Hasta la próxima!